Menfi Tespit Davası Dilekçe Örneği 2026-Güncel

Menfi tespit davası dilekçe örneği’ni sizlerle paylaşıyoruz. Menfi tespit davaları, mutlaka bir avukat ile takip edilmesini  tavsiye ettiğimiz davalardandır.  Sizlerin de menfi tespit davası ile ilgili bir avukata ihtiyacınız olduğunuzda bizlerle iletişime geçebilirsiniz.

Menfi Tespit Davası: Sahte İmza ve Borca İtiraz Rehberi

Hukuk sistemimizde, bir kişinin aslında var olmayan bir borçla karşı karşıya bırakılması, mülkiyet hakkına ve hukuki güvenliğe doğrudan bir saldırı niteliğindedir. Özellikle kambiyo senetleri (çek, bono, poliçe) üzerinde yapılan imza sahtecilikleri, icra takiplerinin hızla kesinleşmesi nedeniyle vatandaşları zor durumda bırakmaktadır. Menfi tespit davası, tam da bu noktada devreye giren ve kişinin borçlu olmadığının yargı yoluyla tescil edilmesini sağlayan en güçlü koruma kalkanıdır.

Bu makalede, sahte imza nedeniyle açılan menfi tespit davalarının teknik detaylarını, Yargıtay’ın güncel bakış açısını ve dikkat edilmesi gereken stratejik noktaları inceleyeceğiz.

Menfi Tespit Davası Nedir?

Menfi tespit davası, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenen bir dava türüdür. Amacı, davacının davalıya (alacaklı görünen kişiye) iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığının mahkeme eliyle “tespit” edilmesidir. Diğer eda davalarından farklı olarak, burada bir şeyin yapılması değil, bir hukuki durumun (borçsuzluğun) varlığının tescili istenir.

Sahte İmza (Sahtecilik) İddiasına Dayalı Menfi Tespit

Uygulamada en çok karşılaşılan durum, senet üzerindeki imzanın borçluya ait olmamasıdır. İmza sahteciliği durumunda süreç genel mahkemelerde (Asliye Ticaret veya Asliye Hukuk) yürütülür.

• İmza İnceleme Süreci ve Bilirkişi Raporları

Sahtecilik iddialarında en önemli delil, bilirkişi tarafından hazırlanan grafolojik inceleme raporudur. Mahkeme, davacı borçlunun geçmişte attığı samimi imzaları (bankalar, tapu müdürlükleri, noterler veya seçim kurullarından) toplar. Bu örnekler, dava konusu senetle karşılaştırılır.

“Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2021/4512 E. , 2021/7854 K. sayılı kararına göre; ‘…İmza incelemesi yöntemine uygun yapılmalı, borçlunun mukayeseye esas imza örnekleri celbedilerek, bilirkişi tarafından bilimsel verilerle desteklenmiş, denetime elverişli bir rapor hazırlanmalıdır. Fotokopi üzerinden yapılan inceleme hükme esas alınamaz.’ “

Bu süreçte imzanın davacıya ait olduğu ispat külfeti, senedi takibe koyan alacaklı üzerindedir. Eğer imzanın borçluya ait olduğu tam bir kesinlikle ispatlanamazsa, borçlunun sorumlu tutulmaması genel bir hukuk ilkesidir.

• İcra Takibinin Durdurulması ve İhtiyati Tedbir

Menfi tespit davası açılması, kural olarak icra takibini kendiliğinden durdurmaz. Ancak borçlu, telafisi imkansız zararları önlemek adına mahkemeden ihtiyati tedbir talep edebilir.

Takip Öncesi Açılan Davalarda: Takibin durdurulması için genellikle %15 teminat yatırılması istenir.

Takip Sonrası Açılan Davalarda: İcra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilebilir. Bu karar mahkemenin takdirindedir.

Menfi Tespit Davasında Kötüniyet Tazminatı

Eğer davacı (borçlu) davayı kazanırsa ve alacaklının senedin sahte olduğunu bilerek veya bilmesi gereken bir durumda takibe geçtiği ispatlanırsa, alacaklı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilebilir. Bu tazminat, haksız yere icra takibine maruz kalan kişinin uğradığı manevi ve maddi yıpranmanın bir telafisi niteliğindedir.

Menfi Tespit Davası Dilekçe Örneği

KONYA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

-İHTİYATİ TEDBİR TALEPLİDİR –

İlgili Dosya No   : ………….. İcra Müdürlüğü – 2026/……………. E.

DAVACI                : ……………………….. (T.C. No: ……………………….)

                                 …………………….. Mah. ………… Sk. No:…….. ……………/KONYA         

VEKİLİ                   : Av. Mehmet Kürşat KILIÇ

                            Akabe, Şehit Furkan Doğan Caddesi Adalet Plaza No:13/102 C Blok 1. Kat, 42140 Karatay/Konya

DAVALI                : ……………….. ………………. (T.C. No: ……………….)

                                 …………………… Mah. …………… Sk. No:…………./……….. Meram/KONYA

T.KONUSU         : Müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespiti talebimizdir.

AÇIKLAMALAR  :

Müvekkil aleyhine ……………… İcra Müdürlüğü’nün 2026/…………….. E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmıştır.

Takibe dayanak gösterilen, ……/………./2026 tanzim tarihli, , ……/………./2026   vade tarihli ……………..000,00-TL bedelli senede, müvekkil …………………………’nin imzası taklit edilmek suretiyle imza atılmıştır. Takibe konu senet üzerindeki imza müvekkile ait değildir. Dava dilekçesinde ek olarak sunduğumuz vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde dahi, senet üzerindeki imzalanın müvekkile ait olmadığı, müvekkilin imzasının taklit edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığı ortaya çıkacaktır. Bu nedenle müvekkilin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olması mümkün değildir.

Hal böyleyken davalıların imzanın müvekkile ait olmadığını bildikleri ve bilebilecek konumda oldukları açık olup, aksi düşünce hayatın olağan akışına aykırı olacaktır. Bu nedenle davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.

Tarafımızca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Arabuluculuk tutanağını ekte sunuyoruz. (EK-2)

Ekte sunulan vekaletname örneği ile senetteki imza karşılaştırıldığında çıplak gözle bakıldığında dahi imzanın müvekkile ait olmadığı açıktır. Bu nedenlerle İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebimizin kabulüyle, müvekkilin mağdur olmaması ve geri dönülmez zararlara uğramaması için, açıkça kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi talebimiz vardır. 

H. NEDENLER     : TBK, TTK, İİK, TMK, HMK ve ilgili mevzuat.

DELİLLER                              :

• …………….. İcra Müdürlüğünün  2026/…………………. E. sayılı dosyası (celbi),
• Takibe konu kambiyo senedi (Ek-1),
• Mahkemenizce Nüfus Müdürlüğü, İl Seçim Müdürlüğü, Emniyet Müdürlüğü, ilgili noterlikler ve benzeri imzası bulunan ilgili kurumlardan imza örneklerinin celbi (İlgili kurumlar bilahare bildirilecektir),
• Müvekkil ……….. ……… …………….. imza örnekleri,Bilirkişi incelemesi,
• Arabuluculuk tutanağı (EK-2)
• Tanık, isticvap, yemin ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda izah edilen ve resen gözönüne alınacak sebeplere binaen;

                1. İhtiyati tedbir talebimizim kabulü ile, öncelikle müvekkilin daha fazla mağdur olmaması için, ekte sunulan takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine,

                2. Davacı müvekkilin; ……………. İcra Müdürlüğü’nün 2026/……………. Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine,

                3. Davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,

                4. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederiz. ……/……./2026

                                                                            Davacı Vekili

                                                                      Av. Mehmet Kürşat KILIÇ

Önemli Bilgilendirme: Bu sayfada paylaşılan bilgiler ve dilekçe taslağı genel bilgilendirme amaçlıdır. Her hukuki uyuşmazlık kendine özgü şartlar taşır. Hak kaybına uğramamanız için bir avukattan profesyonel yardım almanız önerilir. Süreçle ilgili nihai karar tamamen mahkeme takdirindedir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Menfi Tespit Davası Dilekçesi Yazarken Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar

• İcra takibinden önce açılan davalarda borçlunun güncel ve korunmaya değer bir hukuki yararının bulunması, davanın esastan görülebilmesi için ön şarttır.
• Menfi tespit davasında kural olarak ispat yükü, aradaki ilişkinin varlığını kanıtlaması gereken davalı alacaklıda olsa da; imza itirazı veya ödeme gibi defi ve itirazlarda ispat yükü davacı borçluya geçer.
• Takip sonrası açılan davalarda takibin durdurulması için alacağın en az %15’i oranında teminat yatırılması ve mahkemeden açıkça tedbir talep edilmesi gerekir; zira dava açılması takibi kendiliğinden durdurmaz.
• Davacı borçlunun lehine hükmedilecek olan en az %20 oranındaki tazminat için alacaklı tarafın takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunun mahkeme huzurunda ispatlanması zorunludur.
• Dava devam ederken icra baskısı altında borcun tamamı ödenirse, mahkemece başka bir işleme gerek kalmaksızın davanın kendiliğinden ödenen paranın iadesi (istirdat) davası olarak sürdürülmesi gerekir.
• Eğer senetteki imzanın sahteliği iddiasıyla açılmış bir ceza soruşturması varsa, hukuk mahkemesi hakimi ceza dosyasındaki imza inceleme sonuçlarını bekletici mesele yapabilir.
• Menfi tespit davası kural olarak her zaman açılabilse de, takibin kesinleşmesi ve paranın alacaklıya ödenmesi durumunda davanın istirdat davasına dönüşeceği ve ödeme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürenin başlayacağı unutulmamalıdır.
• Davanın genel kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde veya icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılması gerekirken; taraflar tacir ise Asliye Ticaret, değilse Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
• Dava konusu alacak ticari bir işten kaynaklanıyorsa veya taraflar tacir ise, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması dava şartı olup; bu şartın eksikliği davanın usulden reddine yol açar.
• Menfi tespit davası sonucunda verilen ve kesinleşen hüküm, taraflar arasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil ederek aynı borca ilişkin daha sonra başka bir takip veya dava açılmasını engeller.

Menfi tespit davası dilekçe örneği‘ni sizlerle paylaştık. Sizlerin de Konya’da menfi tespit davası konusunda bir avukata ihtiyacınız olduğunda bizlere ulaşabilirsiniz.