İmzaya İtiraz Dilekçe Örneği 2026-Güncel
Ticari hayatın hızı ve borç-alacak ilişkilerinin karmaşıklığı, kıymetli evrak kullanımını kaçınılmaz kılmaktadır. Ancak bu süreçte en sık karşılaşılan hukuki uyuşmazlıklardan biri, bir senet, çek veya sözleşme altındaki imzanın borçluya ait olmadığı iddiasıdır. Türk hukuk sisteminde, özellikle icra takipleri söz konusu olduğunda, imza inkarı hayati bir savunma aracıdır. Bu yazımızda; imzaya itiraz nedir, nasıl yapılır, sonuçları nelerdir gibi soruları yanıtlayacak ve bir imzaya itiraz dilekçe örneği sunacağız.
1. İmzaya İtiraz Nedir?
Hukuki anlamda imza, bir kişinin bir belge içeriğini kabul ettiğini ve belgedeki irade beyanının kendisine ait olduğunu teyit eden en temel unsurdur. İmzaya itiraz (imza inkarı), bir belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia eden tarafın, bu durumu yargı mercileri önünde ileri sürmesidir.
İcra İflas Kanunu (İİK) kapsamında imzaya itiraz iki ana başlıkta incelenir:
- Adi İflas Yoluyla Takipte İtiraz: Ödeme emrine itiraz süreci içerisinde yapılır.
- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla Takipte İtiraz: Bono, çek veya poliçeye dayalı takiplerde icra mahkemesine başvurularak yapılır.

2. İmzaya İtiraz Süreci ve Usulü
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan bir icra takibinde, borçluya “Örnek No: 10” ödeme emri tebliğ edilir. Bu tebligatın alınmasıyla birlikte hukuki süreler işlemeye başlar.
- Hak Düşürücü Süre: 5 Gün
İmzaya itiraz, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde yapılmalıdır. Bu süre hak düşürücü niteliktedir; yani 5 gün geçtikten sonra yapılan itirazlar mahkeme tarafından mesai saati bitimiyle birlikte reddedilir.
- Yetkili ve Görevli Mahkeme
İmzaya itiraz, icra dairesine değil, takibin başlatıldığı yerdeki İcra Hukuk Mahkemesi’ne bir dilekçe ile yapılmalıdır. Dilekçede itirazın “ayrıca ve açıkça” belirtilmesi zorunludur. Borca yapılan genel bir itiraz (örneğin “borcum yoktur” demek), imzanın inkar edildiği anlamına gelmez.
3. Bilirkişi İncelemesi ve İmza Örnekleri
Mahkeme, imzaya itirazı incelemek için dosyayı bir bilirkişiye (grafoloji uzmanına) gönderir. Bu aşamada dikkat edilmesi gereken en önemli husus mukayese (karşılaştırma) belgeleridir.
- İstiktab (Yazı ve İmza Aldırma): Mahkeme huzurunda borçluya bizzat imza attırılarak örnek alınır.
- Resmi Kurumlardan Örneklerin Toplanması: Borçlunun itiraz edilen imza tarihine yakın zamanlarda attığı resmi imzalar toplanır. Banka imza sirküleri, noter senetleri, tapu işlemleri, sandık seçmen listeleri veya evlilik kütüğündeki imzalar bu incelemede esas alınır.
4. İmzaya İtirazın Takibe Etkisi ve Durdurma Kararı
Hukukumuzdaki genel algının aksine, kambiyo senetlerine mahsus takiplerde sadece imzaya itiraz etmiş olmak takibi kendiliğinden durdurmaz. İİK Madde 170 uyarınca, icra mahkemesi itirazı ciddi görürse inceleme sonuna kadar takibin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir. Eğer dilekçenizde bu talebi açıkça belirtmezseniz, dava devam ederken mallarınızın haczedilmesi ve satılması riskiyle karşı karşıya kalabilirsiniz.
5. İmzaya İtirazın Sonuçları ve Tazminat Riskleri
İmza incelemesi sonucunda iki ihtimal söz konusudur:
İtirazın Kabulü Halinde
Bilirkişi imzanın borçluya ait olmadığını tespit ederse mahkeme itirazı kabul eder. Bu durumda:
- İcra takibi durdurulur veya iptal edilir.
- Alacaklı, senedi takibe koymada ağır kusurlu veya kötü niyetli görülürse, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve para cezasına mahkum edilir.
İtirazın Reddi Halinde
Eğer imzanın borçluya ait olduğu tespit edilirse:
- Borçlu (itiraz eden), alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilir.
- Ayrıca alacağın %10’u oranında para cezası kesilir.
Takip kaldığı yerden devam eder.

6. İmzaya İtiraz Dilekçe Örneği
KONYA NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİNE
İCRA DOSYA NO : 2026/…. E.
İMZAYA İTİRAZ EDEN
(BORÇLU) :İsim SOYİSİM (TC:111111111)
VEKİLİ : Av. Mehmet Kürşat KILIÇ
Akabe Mah. Şehit Furkan Doğan Cad. Adalet Plaza C Blok No:13/102 Karatay/KONYA
DAVALI(ALACAKLI) : İsim SOYİSİM (TC:111111111)
KONU :Müvekkil aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takibe ilişkin ödeme emrine konu senetteki imzaya yasal süre içinde itirazlarımızın sunulması ve açılmış takibin durdurulması (tedbiren durdurulması) istemimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkile ait olduğu iddia edilen 1.000.000,00 -TL. tutarındaki borcu ödemediği gerekçesiyle hakkında Konya İcra Müdürlüğü’nün 2026/…. E. numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Müvekkile henüz ödeme emri tebliğ edilmemiş olup bu husus tarafımızca haricen öğrenilmiştir.
2-) Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu bonodaki imza müvekkile ait değildir. Müvekkilimiz takibe konu bonodaki imzayı da tanımamaktadır. Bu husus resmi yerlerden toplanacak imza örnekleri ile müvekkilden alınacak imza örneklerinin bilirkişi marifetiyle incelemesi sonucunda ortaya çıkacaktır. Kaldı ki bahsi geçen icra takibinde dayanak belgede görüleceği üzere iki borçlu olmasına rağmen tüm imzalar birbirinin aynısı olduğu çıplak gözle görülebilir şekildedir. Yine bu bonoda ki imzalarla müvekkilin ekte sunduğumuz imza beyannamesinde ki imzaların farklılığı açıkça görülmektedir.
3-) 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 170. maddesi hükmü gereği müvekkil adına yapmış olduğumuz imzaya itirazımızın kabulü ile başlatılan icra takibinin durdurulması (tedbiren durdurulması) için iş bu davayı açmak zorunluluğu tarafımızca hâsıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER :2004 S. K. m. 67, 68, 168, 170.
HUKUKİ DELİLLER :
1-) Konya İcra Müdürlüğü’nün 2025/… E. numaralı dosyası.
2-) Müvekkile ait imza beyannamesi
3-) Bilirkişi İncelemesi.
SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, takibe konu olan bonodaki imzanın müvekkile ait olmaması sebebiyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen takibin durdurulmasına (tedbiren durdurulmasına), kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin takip alacaklısı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. ../../2026
İmzaya İtiraz Eden (Borçlu )Vekili Av. Mehmet Kürşat KILIÇ
Önemli Bilgilendirme: Bu sayfada paylaşılan bilgiler ve dilekçe taslağı genel bilgilendirme amaçlıdır. Her hukuki uyuşmazlık kendine özgü şartlar taşır. Hak kaybına uğramamanız için bir avukattan profesyonel yardım almanız önerilir. Süreçle ilgili nihai karar tamamen mahkeme takdirindedir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
İmzaya İtiraz Dava Dilekçesi Yazarken Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar
- Dilekçe, takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu İcra Hukuk Mahkemesine hitaben yazılmalıdır.
- Kambiyo senetlerinde tebliğden itibaren 5 gün, ilamsız takiplerde ise 7 gün içinde itirazın yapılması zorunludur.
- Dilekçede “imza bana ait değildir” ifadesi açık ve tereddütsüz bir şekilde yer almalıdır.
- İtiraz takibi kendiliğinden durdurmadığı için dilekçede mutlaka “takibin muvakkaten durdurulması” istenmelidir.
- İncelemeye esas teşkil etmesi için geçmişte resmi kurumlara (banka, noter, tapu) atılmış imzaların bulunduğu yerler belirtilmelidir.
- Eğer borcun miktarına veya faize de itirazınız varsa, bu hususlar imza itirazıyla birlikte ayrı bir başlıkta belirtilmelidir.
- Avukat aracılığıyla yapılan itirazlarda, vekaletnamede “imzaya itiraz yetkisi” bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir.
- İtirazın haksız çıkması durumunda asıl alacağın %20’si oranında inkar tazminatı ve %10 para cezası uygulanacağı unutulmamalıdır.
- Mahkemenin imza örneği almak için yapacağı istiktop (huzurda imza atma) duruşmasına bizzat katılmak zorunludur.
- Bilirkişi incelemesi ve tebligat masrafları için gerekli olan yargılama giderleri dilekçeyle birlikte eksiksiz yatırılmalıdır.
Sizlere İmzaya İtiraz Dava Dilekçesi Örneği sunduk. Sizlerin de bu konuda bir avukata ihtiyacınız olduğunda bizlerle iletişime geçebilirsiniz.
Av. Mehmet Kürşat Kılıç, 1995 Gaziantep/İslahiye doğumlu; Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunudur (2017). Konya Barosu’nda avukatlık stajını tamamladıktan sonra Kasım 2018’de ruhsatını almış ve Konya’da avukatlık faaliyetini sürdürmektedir. Çalışmalarını özellikle ceza hukuku, aile/boşanma hukuku ve idare hukuku alanlarında yoğunlaştırmakta; bu alanlarda makaleler yazmaktadır.
