Tck 214 Suç İşlemeye Tahrik Suçu

Tck 214 : Suç İşlemeye Tahrik Suçu Yargıtay Kararları

Günümüzde sosyal medya platformlarının yaygınlaşmasıyla birlikte, düşünce açıklamaları ile suç teşkil eden fiiller arasındaki çizgi oldukça hassas bir noktaya gelmiştir. Türk Ceza Hukuku sistemimizde “Kamu Barışına Karşı Suçlar” bölümünde düzenlenen suç işlemeye tahrik suçu, özellikle ifade özgürlüğü ile kamu düzeni arasındaki dengenin korunması açısından kritik bir öneme sahiptir. Bu yazımızda, TCK 214. maddesinin unsurlarını, Yargıtay’ın güncel bakış açısını ve mahkemelerin bu konudaki takdir yetkisini inceleyeceğiz.

Suç İşlemeye Tahrik Suçu Nedir? (TCK 214)

Türk Ceza Kanunu’nun 214. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; “Suç işlemek için alenen tahrikte bulunan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” Bu suçun oluşabilmesi için belirli bir suçun işlenmesi yolunda kişilerin iradesi üzerinde etki oluşturacak, onları suç işlemeye yöneltecek aleni bir davranışın sergilenmesi gerekir.

Suçun Unsurları ve Şartları

Bir eylemin TCK 214 kapsamında değerlendirilebilmesi için aşağıdaki unsurların bir arada bulunup bulunmadığı hakim takdirinde incelenir:

1. Aleniyet: Tahrikin belirsiz sayıdaki kişi tarafından duyulabilir, görülebilir veya öğrenilebilir bir ortamda yapılması gerekir. Sosyal medya üzerinden yapılan ve “herkese açık” olan paylaşımlar aleniyet unsurunu sağlamış kabul edilebilir.
2. Tahrik Edici Fiil: Kişinin yaptığı paylaşım veya açıklama, doğrudan bir veya birden fazla suçun işlenmesine yönelik bir çağrı içermelidir.
3. Suç İşleme Kastı: Failin, muhataplarını gerçekten bir suç işlemeye sevk etme amacıyla hareket etmesi gerekir. Öfke ile söylenen sözler veya suç işleme kastı taşımayan eleştirel açıklamalar bu kapsamda değerlendirilmeyebilir.

Yargıtay Kararları Işığında Suç İşlemeye Tahrik

Yargıtay, bu suçun oluşup oluşmadığını değerlendirirken paylaşımın yapıldığı bağlamı, failin amacını ve ifadenin ulaştığı kitleyi detaylıca incelemektedir. İşte sunduğunuz güncel ve emsal niteliğindeki Yargıtay kararları:

1. Sosyal Medyada “Mümkün Olan Her Yolla” İfadesi

• Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Esas No: 2022/5570, Karar No: 2025/12, Karar Tarihi: 06-01-2025

“Artık bu iktidardan bu ülkeyi kurtarmak bir vatanseverlik ve insanlık görevidir. Her koşulda ve mümkün olan her yolla. Gerisi vatana ihanettir.” şeklindeki paylaşımının suç işlemeye alenen tahrik etme suçunu oluşturduğu ve eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.”

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, bir siyasi eleştiri içeren ancak “her yolla” ifadesini kullanan bir paylaşımı suçun oluşumu açısından yeterli görmüştür.

2. Suç İşleme Kastının Bulunmaması ve Duygusal Tepki

Her sert ifade suç işlemeye tahrik olarak nitelendirilmez. Yargıtay, milli duygularla veya anlık üzüntüyle yapılan paylaşımlarda “suç işleme kastı” bulunmadığına hükmedebilmektedir:

• Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Esas No: 2023/2237, Karar No: 2025/986, Karar Tarihi: 10-02-2025

“Dava dosyası kapsamına göre; sanığın \”Facebook\” isimli sosyal medya hesabından 08.09.2015 tarihinde \”Denizli’de *** binası var mı ? Varsa hala duruyor mu? hala duruyorsa biz neden duruyoruz? kesin olarak *** binasının yerini bilen varsa hemen yazsın kontrol için gideceğim\” şeklinde yorum yazısı yazması olayına ilişkin olarak; 5237 sayılı Kanun’un \”suç işlemeye tahrik\” başlıklı 214/1. maddesi \”Suç işlemek için alenen tahrikte bulunan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\” şeklindedir.

Sanığın aşamalarda değişmeyen şehit haberleri nedeniyle oluşan üzüntüsü sebebiyle ve milli duygularla yargılamaya konu edilen paylaşımı yaptığına, suç işleme kastının bulunmadığına dair savunmaları ile *** binasının yerinin bulunup bulunmadığını bilmediği gibi sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımının tarihi olan 08.09.2015 tarihinde 13 polis memurumuzun terör örgütü tarafından şehit edilmesi hususları birlikte değerlendirilmiştir.

Bu itibarla; suç işleme kastı bulunmayan sanığın, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.”

3. Şahsi Tartışmalar ve Elverişlilik Denetimi

Kişiler arasındaki özel tartışmalar sırasında sarf edilen sözlerin, belirsiz sayıda kişiyi suç işlemeye tahrik etmeye elverişli olup olmadığı hakim takdirindedir:

• Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Esas No: 2024/23558, Karar No: 2025/7791, Karar Tarihi: 20-10-2025

“Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, herkese açık olan Twitter isimli sosyal medya hesabından “Bir p** da demiş, ***’lileri asmak lazım, seni asalım ***, ***’lileri asalım, Suriyelileri asalım, Afganları asalım, Türkiye kurtulsun.” şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun biçimde yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların dosya kapsamına göre yeterli delillerle gerekçeli kararda tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça belirtildiği, vicdani kanaatin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin verilere dayandığı anlaşılmıştır. Açık kaynak araştırma raporu ile sanığın sosyal medya hesabının kendisine ait olduğuna ve paylaşımı kendisinin yaptığına dair ikrarı birlikte değerlendirildiğinde, paylaşımın sanık tarafından yapıldığı sonucuna varılmıştır.

Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 214/1. maddesi “Suç işlemek için alenen tahrikte bulunan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmünü içermektedir. Atılı suçun oluşması için paylaşımın, belirsiz sayıdaki insanı suç işlemeye tahrik etmeye elverişli olması ve failin suç işleme kastıyla hareket etmesi gerekir.

Somut olayda ise, adli sicil kaydında benzer bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan sanık, başka birinin kendisinin desteklediği parti hakkındaki beyanına öfkeyle tepki olarak bu paylaşımı yaptığını ve pişman olduğunu savunmuştur. Dosyadaki ekran görüntüsü kayıtlarına göre, sanığın M.Y. adlı bir kişiyle şahsi tartışmanın ardından paylaşımı yaptığı, bu nedenle sanığın suç işleme kastının belirlenemediği anlaşılmıştır. Ayrıca paylaşımın, belirsiz sayıdaki kişiyi suç işlemeye tahrik etmeye elverişli olmadığı değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle, sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Hak kayıplarının yaşanmaması ve veri güvenliğinin anayasal güvence altında korunması için süreçlerin uzman bir avukat rehberliğinde yönetilmesi, olası ağır hapis cezalarının veya haksız suçlamaların önüne geçilmesinde kritik bir rol oynayacaktır.

Sizlerin de  Tck 214 Suç İşlemeye Tahrik Suçu konusu ile ilgili bir Konya ceza avukatı na ihtiyacınız olduğunda bizlerle iletişime geçebilirsiniz.