Eski Sevgilinin Fotoğraflarını Paylaşmak Suç Mu (2026 Güncel Rehber)

Eski Sevgilinin Fotoğraflarını Paylaşmak

Günümüzde sosyal medya kullanımının yaygınlaşmasıyla birlikte, biten ilişkilerin ardından taraflardan birinin diğerine ait dijital verileri (fotoğraf, video, mesajlaşma) rızasız bir şekilde paylaşması, yargıya en çok taşınan konulardan biri haline gelmiştir. bu eylemler, Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında hapis cezası ile sonuçlanabilecek ağır suçlar teşkil etmektedir.

Bu kapsamlı rehberde, eski sevgiliye ait içeriklerin paylaşılmasını TCK 134, 135 ve 136. maddeler ile güncel Yargıtay kararları ışığında inceliyoruz.

1. Hukuki Çerçeve: İlgili Kanun Maddeleri

Eski sevgilinin fotoğraflarının rızasız paylaşılması, eylemin niteliğine göre üç temel suç tipi üzerinden değerlendirilir:

A. TCK 135: Kişisel Verilerin Kaydedilmesi

Bir kişinin fotoğrafı, telefon numarası veya adresi kişisel veridir. Bu verilerin hukuka aykırı olarak bir bilişim sistemine veya fiziksel ortama kaydedilmesi suçtur. İlişki bittikten sonra, karşı tarafın silinmesini istemesine rağmen bu verileri hukuka aykırı şekilde depolamaya devam etmek mahkeme takdirinde bu madde kapsamında değerlendirilebilir.

B. TCK 136: Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme

Kişisel verileri (isim, fotoğraf, iletişim bilgisi) rızasız bir şekilde başkasına veren veya yayan kişi cezalandırılır. Instagram story’de veya herhangi bir mecrada eski sevgiliye ait bir fotoğrafın paylaşılması doğrudan bu suçun “yayma” fiilini oluşturur.

C. TCK 134: Özel Hayatın Gizliliğini İhlal

Eğer paylaşılan içerik kişinin mahremiyetini, fiziksel gizliliğini veya cinsel yaşamını ilgilendiriyorsa (örn: yatak odası, ev içi özel haller), suçun rengi değişir ve TCK 134 uyarınca daha ağır yaptırımlar uygulanır.

2. Yargıtay’ın Gerekçeli Kararları ve Emsal İçtihatlar

Yargıtay, bu konudaki uyuşmazlıklarda “rıza”, “özel hayatın sınırları” ve “kişisel veri” tanımlarını titizlikle incelemektedir.

T.C. Yargıtay 12. Ceza Dairesi; 2020/1165 Esas,2024/852 Karar Sayılı, 27.02.2024 Tarihli İlamı;

“Dosya kapsamına ve ikrar içeren savunmaya göre; sanığın bir süre arkadaşlık yapıp daha sonra arkadaşlıklarına son verdiği katılana ait bir kısmı özel nitelikteki görüntülerin bulunduğu fotoğrafları, arkadaşlıklarının bitmesinden sonra instagram adlı sosyal paylaşım sitesinde katılanının kişisel kullanımındaki cep telefon numarasını da yazarak paylaşması eyleminin görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın sosyal medya profili oluştururken katılana ait kişisel veri kapsamındaki cep telefonu numarasını ve katılanın fiziksel ve cinsel mahremiyetini içeren özel hayat kapsamındaki fotoğraflarını yayımlamasıyla sübut bulan olayda, sanığın hukuki anlamda tek fiil sayılması gereken eylemi ile hem TCK’nın 134. maddesindeki özel hayatın gizliliği suçunu hem de TCK’nın 136. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediği anlaşılmakla

bir fiili ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın TCK’nın 44. maddesindeki farklı nevi’den fikri içtima gereğince, daha ağır cezayı gerektiren TCK’nın 134/2. maddesi ile yaptırım altına alınan görüntü ve seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilememiştir.Karar 2: Ev Ortamında Çekilen Fotoğrafların Paylaşılması”

Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2024 tarihli bu güncel kararı, bir kişinin fotoğraf ve telefon numarasının birlikte yayımlanması durumunda hangi suçtan ceza verileceğini netleştirmektedir:

T.C. Yargıtay 12. Ceza Dairesi; 2013/24536 Esas, 2014/9000 Karar Sayılı, 14.04.2014 Tarihli İlamı;

“Dosya kapsamı, sanık savunmaları ve araştırma içeriklerine göre, katılanın, bir kız arkadaşı ile ev ortamında çektirdiği özel fotoğrafının, profil resmi olarak kullanılarak bilgisi ve rızası dışında facebook sosyal paylaşım sitesinde katılan adına sahte olarak herkese açık bir profil hesabı oluşturularak,

bu hesabın kişisel bilgileri bölümüne “hobileri: vermek, ilgi alanları: sex, sevdiği filmler: + 18, hakkımda : gelene gidene veririm arkadaş kime ne” yazılarak hakaret edilmesi, sahte oluşturulan hesaba bilahare katılanın arkadaşı Damla’nın facebook hesabının arkadaş olarak eklenerek sahte hesap üzerinden Damla’ya mesajlar gönderilmesi şeklinde gelişen olayda;

katılanın aşamalardaki, sanığın eski erkek arkadaşı olduğu, sanıktan ayrılması nedeniyle sanığın kendisi adına facebook sosyal paylaşım sitesinde profil sayfası açarak hakarette bulunduğu yönündeki beyanları, sanığın, katılanın ayrıldığı kız arkadaşı olduğu, katılan ile 3 yıl süren ilişkisi olduğu, katılanın,

kendisine ait internet şifrelerinin hepsini bildiği, kablosuz modem kullandığı, bu nedenle şifreyi bilen ve kırabilen birisinin bilgisayarına girerek işlem yapmış olduğuna ilişkin kaçamaklı savunması ile soruşturma aşamasında yapılan IP araştırmasında, katılan adına açılan sahte facebook profil sayfası üzerinden katılanın arkadaşı Damla’ya gönderilen mesajların, sanığın ev ve işyerinde kullandığı bilgisayarlardan gönderildiğinin tespit edilmesi,

sanığın evindeki bilgisayarda olaydan yaklaşık üç ay sonra yapılan aramada, messenger kayıtlarına rastlanarak, sanığın kullandığı messenger programı ile katılan ve arkadaşı Damla’ya ait adreslerle sohbet edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığa atılı suçların sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı düşüncelerle beraat kararı verilmesi, Bozma nedenine göre…”

T.C. Yargıtay 12. Ceza Dairesi; 2015/4349 Esas, 2016/5349 Karar Sayılı 30.03.2016 Tarihli İlamı:

“Sanığın kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde “Davaya konu fotoğrafları ben facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden aldım. Ben bu sitede kendisi ile arkadaştım. Zaten bu fotoğrafları herkese açıktı, müştekinin benim elimde herhangi bir fotoğrafı yoktur.” şeklindeki savunması,

katılanın kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde “benim fotoğraflarım arkadaşım olmayanlara engelliydi. Sadece bir tane profil fotoğrafım herkese açıktı. Sanık büyük ihtimalle o fotoğrafımı almış olabilir.” şeklindeki beyanı dikkate alındığında, bahse konu fotoğrafın, katılanın herkese açık profilinden elde edildiği, bu fotoğraflara kolaylıkla ulaşılabildiği, fotoğrafın özel hayata ilişkin olduğuna dair bir iddiada da bulunulmadığı dikkate alındığında,

özel hayata ilişkin olmayan, herkese açık facebook profilinden kolaylıkla elde edilen fotoğrafların, ilgilinin isim ve soyismi kullanılmadan, sadece başka bir facebook profilinde yayınlanması eyleminin suç olarak kabul edilemeyeceği, bu eylemlerin yalnızca özel hukuk yaptırımlarına konu olabileceği göz önüne alındığında mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,

Sonuç: Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve mahkumiyet istemine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA”

Yargıtay, “özel hayat” kapsamına girmeyen ve zaten herkesin erişebileceği (kamuya açık) fotoğrafların isim belirtilmeden paylaşılmasını suç olarak görmeyebilir; ancak bu durum somut olaya göre hakim takdirindedir.

3. Kritik Soru: İlişki Sırasındaki Rıza, Eski Sevgilinin Fotoğraflarını Paylaşım İçin Geçerli mi?

Hukukumuzda rıza, belirli bir amaç ve zamanla sınırlıdır. Bir kişinin ilişki sırasında fotoğrafının çekilmesine izin vermesi, o fotoğrafın ilişki bittikten sonra da saklanmasına veya üçüncü kişilerce görülmesine izin verdiği anlamına gelmez. Eski sevgili, rızasını her an geri alabilir. Rıza geri alındığı halde veya açıkça verilmediği halde yapılan paylaşımlar mahkeme takdirinde cezalandırılır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Sizlerin de makalemizde değindiğimiz konu ile ilgili bir avukata ihtiyacınız varsa bizlerle iletişime geçebilirsiniz.

Konya avukat